過去十年,物業(yè)行業(yè)經(jīng)歷了從規(guī)模擴張到被迫收縮的反轉(zhuǎn)。在北京清逸西園小區(qū),有著國企背景的物業(yè)公司因連年虧損,宣布將于7月撤場。
這并非孤例——從北京到杭州,從南京到重慶,一場由物業(yè)企業(yè)發(fā)起的“撤場潮”正在全國蔓延。2025年初至2026年3月底,中指研究院監(jiān)測到住宅撤場項目案例有212個。其中不乏綠城服務、中海物業(yè)、保利物業(yè)等頭部企業(yè)。
(資料圖)
表面上看是虧損倒逼退出,深層次則是行業(yè)從“規(guī)模導向”向“質(zhì)量導向”轉(zhuǎn)型的必然陣痛。在物業(yè)費收繳率持續(xù)下滑、滿意度承壓的背景下,如何建立“低成本、高效率”的矛盾化解機制,讓“好服務”獲得“好回報”,成為行業(yè)能否走出困局的關(guān)鍵。
連年虧損,國企物業(yè)也扛不住了
4月28日,一份落款日期為4月30日的物業(yè)撤場通知出現(xiàn)在清逸西園小區(qū)業(yè)主群,群里瞬間“炸了鍋”。
通知稱,“由于近年來各項運營管理成本持續(xù)上漲,經(jīng)核算,物業(yè)項目連年虧損、經(jīng)營難以持續(xù),經(jīng)慎重研究,決定于2026年7月1日正式退出清逸西園小區(qū)的物業(yè)管理服務工作?!?/p>
德茂物業(yè)通知截圖。受訪者提供。
據(jù)業(yè)主張先生介紹,小區(qū)有一部分住戶的物業(yè)費收不上來。2025年物業(yè)公司征集業(yè)主意見,希望停車位每月收費100元,但是同意的業(yè)主不超過三分之二,最終也沒有收成。
清逸西園位于舊宮鎮(zhèn)核心地段,由北京宣興房地產(chǎn)股份有限公司開發(fā)建設。小區(qū)物業(yè)是首農(nóng)食品集團旗下的國企——北京德茂物業(yè)管理有限公司(簡稱“德茂物業(yè)”)。該小區(qū)分為商品房和回遷房,物業(yè)費收費標準為0.6元/平方米/月左右。
物業(yè)公司撤場后,小區(qū)能否正常運維成為關(guān)注的焦點。像張先生一樣,很多業(yè)主擔心撤場后小區(qū)的物業(yè)管理問題。
德茂物業(yè)在公告中表示,“敬請各位業(yè)主及時對接社區(qū)居委會,在公告公示期內(nèi)與我公司妥善辦理物業(yè)各項交接事宜,保障小區(qū)公共秩序、環(huán)境衛(wèi)生、公共水電及各類設施正常運維,避免對各位業(yè)主日常生活造成影響,確保小區(qū)物業(yè)服務工作無縫銜接、平穩(wěn)過渡?!?/p>
新京報貝殼財經(jīng)記者致電物業(yè),工作人員表示,“虧損太嚴重了”,業(yè)主若有后續(xù)小區(qū)管理問題可找居委會解決。
隨后,新京報貝殼財經(jīng)記者從居委會工作人員處了解到,后續(xù)會有應急物業(yè)來維護小區(qū)日常的管理,業(yè)主也可聘用其作為小區(qū)的物業(yè)。
在業(yè)內(nèi)人士看來,物業(yè)撤出是小區(qū)管理中的重大事項,不僅關(guān)系到日常生活的便利,更影響房產(chǎn)的保值增值。業(yè)主應密切關(guān)注居委會后續(xù)通知,積極參與業(yè)主大會,盡早確定新的物業(yè)管理單位或管理模式,共同維護好家園的秩序與環(huán)境。
上海易居房地產(chǎn)研究院副院長嚴躍進認為,從風險角度看,需警惕部分小區(qū)面臨“無人接管”的風險。收繳率長期低于60%、設施老化嚴重且缺乏有效業(yè)委會的小區(qū),難以留住或引入專業(yè)物業(yè)公司。這些小區(qū)的治理,將不得不依賴街道、社區(qū)的托底,或探索“業(yè)主自治+專業(yè)分包”的過渡模式。
撤場潮蔓延,一年超200個住宅物業(yè)退出
事實上,北京清逸西園小區(qū)并非個案,目前這樣的案例在全國各地并不鮮見。據(jù)公開信息顯示,在湖州安吉恒隆城小區(qū),杭州品尚物業(yè)因物業(yè)費收繳率低,公司累計虧損數(shù)百萬元,將于6月30日退出;杭州贊成美樹小區(qū)的南京銀城物業(yè),也因“收繳率持續(xù)過低,運營成本上漲”于今年3月1日停止服務……
近年來,由于物業(yè)公司收支失衡,有的住宅項目長期處于虧損狀態(tài),不得不作出撤場的決定來止損,其中既包含運營困難的次新房項目,也包含長期收繳率低迷的老項目。
據(jù)中指研究院數(shù)據(jù),2025年初至2026年3月底,全國共監(jiān)測到住宅撤場項目212個。從地域分布上看,蘇州、重慶、合肥、南京、成都、武漢、杭州、徐州等城市住宅撤場案例較多。
圖/中指研究院
與前幾年物業(yè)公司“被炒”的情況不同,目前物業(yè)公司主動止損型撤場占比顯著提升。據(jù)克而瑞統(tǒng)計,在2025年的撤場案例中,由物業(yè)公司主動發(fā)起函件、要求終止服務的比例約為64.7%。
此外,百強物業(yè)企業(yè)主動撤場的案例也顯著增多,涉及綠城服務、中海物業(yè)、保利物業(yè)、濱江服務等多家頭部企業(yè)。據(jù)中指研究院不完全統(tǒng)計,百強物業(yè)企業(yè)主動撤場案例超80個,占比約38%。
從撤場項目的特征上看,次新房項目撤場現(xiàn)象集中爆發(fā)。樓齡在5年以內(nèi)的次新房項目占比達到35%,這類項目普遍存在高空置率、低收繳率、開發(fā)商壞賬等問題,導致項目陷入虧損,是物業(yè)撤場的重要誘因。
從企業(yè)層面看,2025年業(yè)績報告顯示,截至2025年底,雅生活在管面積同比減少482萬平方米,公司累計主動退出548個在管項目。此外,2025年,永升服務退場簽約面積約4200萬平方米、中海物業(yè)約滿不續(xù)或退盤項目5560萬平方米……
與過去相比,物業(yè)企業(yè)不再盲目追求管理面積的擴張,主動退出低效項目已成為行業(yè)常態(tài)。針對管理難度大、物業(yè)費偏低、長期處于虧損狀態(tài)的項目,百強物業(yè)企業(yè)通過戰(zhàn)略性退出來優(yōu)化項目結(jié)構(gòu)。這也意味著市場正告別過去“跑馬圈地”的粗放式擴張,進入精細化運營、利潤優(yōu)先的新階段。
在中指研究院看來,本輪物業(yè)撤場潮并非行業(yè)衰退的信號,而是市場自我調(diào)節(jié)、行業(yè)轉(zhuǎn)型升級的體現(xiàn)。對于物業(yè)企業(yè)而言,這是一次從規(guī)模導向到質(zhì)量導向的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。
物業(yè)多重承壓,收繳率、滿意度、留存率齊下滑
需要關(guān)注的是,2025年,中指研究院物業(yè)服務滿意度普查數(shù)據(jù)顯示,行業(yè)整體滿意度得分為72.9分,較上年微降,近幾年來整體呈現(xiàn)波動下行趨勢。與此同時,企業(yè)在項目運營層面面臨的成本剛性上漲、資源約束趨緊等多重壓力,與業(yè)主對高性價比服務預期之間的矛盾日益突出,導致物業(yè)服務整體滿意度水平持續(xù)承壓。
此外,近兩年物業(yè)費收繳率也顯著下滑,項目運營壓力持續(xù)加大。2025年,百強物業(yè)企業(yè)平均物業(yè)費收繳率為87.32%,呈持續(xù)下降趨勢。與此同時,2025年,百強物業(yè)企業(yè)項目留存率為95.69%,同比下降1.12個百分點。項目留存率下降,直接反映出項目穩(wěn)定性減弱與經(jīng)營可持續(xù)性面臨挑戰(zhàn)。
圖/中指研究院
中指研究院認為,應重視物業(yè)費收費模式的轉(zhuǎn)型,以緩解物業(yè)與業(yè)主之間的深層矛盾。針對不同項目階段、業(yè)態(tài)與業(yè)主組織成熟度,匹配差異化收費模式;構(gòu)建標準化、模塊化的服務產(chǎn)品體系與高效透明的成本核算機制;建立動態(tài)的調(diào)價機制,使服務標準、成本波動與服務價格聯(lián)動起來。
嚴躍進也認為,物業(yè)公司“大撤退”需要引起關(guān)注,這背后折射出存量房時代日益凸顯的矛盾。此時單方面批評某一方,既不公允,也無助于解決問題,對物業(yè)企業(yè)發(fā)展與業(yè)主權(quán)益保障都沒有實際意義。在從“物業(yè)管理”向“服務”轉(zhuǎn)變的過程中,行業(yè)需要重新審視后續(xù)市場走向。
嚴躍進表示,從行業(yè)創(chuàng)新看,率先完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型、建立透明服務體系的物業(yè)公司,將獲得“信任溢價”,其收繳率和續(xù)約率將明顯優(yōu)于行業(yè)平均水平。而那些仍依賴傳統(tǒng)人力模式、缺乏與業(yè)主溝通機制的企業(yè),將加速退出市場。而從行業(yè)回歸“服務”本位來看,關(guān)鍵在于能否建立一套“低成本、高效率”的矛盾化解機制。同時,要加強溝通,在持續(xù)磨合中增進互信,讓“好服務”獲得“好回報”,以好服務促進好居住。
值得一提的是,北京物業(yè)市場也不乏破局樣本。比如,北京成壽寺路95、97號樓小區(qū)(1997年建,物業(yè)費0.55元/平方米/月),原物業(yè)因虧損于2024年4月撤出。項目所在的成壽寺街道提前接洽優(yōu)質(zhì)物業(yè),通過6次議事協(xié)商和逐戶溝通,將物業(yè)費提至1.49元/平方米/月,并推行“優(yōu)先體驗再繳費”,實現(xiàn)新物業(yè)無縫接管。這既解決了物業(yè)“虧不起”的生存問題,又回應了業(yè)主“怕白交”的信任問題,實現(xiàn)了從失管到善治的轉(zhuǎn)變,對同類小區(qū)有很強的參考價值。
新京報貝殼財經(jīng)記者 袁秀麗
編輯 楊娟娟
校對 楊許麗
關(guān)鍵詞:
Copyright (C) 1999-20120 關(guān)于我們 m.allfitheat.com, All Rights Reserved
版權(quán)所有 環(huán)球快報網(wǎng) | 京ICP備2022018928號-24聯(lián)系我們:315 541 185@qq.com